10月11日清晨8点30分，王某刚之子王某洋及其代理律师来到涧西区法院，给民三庭副庭长张玮玮送来锦旗， “父亲身体不好，无法亲自前来表达谢意，嘱托我一定要把锦旗亲手送给张庭长，感谢张庭长审判案件‘坚守法律准则，维护公平正义’”。

    王某刚原来是洛阳某商贸公司法定代表人，2011年7月与侯某军共同出资注册成立该公司。2014年11月30日，公司作出方案约定：“自2014年12月1日起，变更公司法定代表人为徐某波，并办理股份转让协议，经工商登记变更后生效。”王某刚、徐某波及公司股东侯司军均在该方案上签字同意执行。

    2015年6月15日，洛阳某商贸公司召开股东大会，经全体股东同意后，决定将王某刚持有的公司80%股权以160万元的价格转让给徐某波，王某刚与徐某波签订《股权转让协议》一份，对上述股权转让事宜进行了签字确认。当日，双方即在洛阳市工商行政管理局办理了工商变更登记，将原公司股东王某刚、侯某军变更为徐某波、侯某军，原法定代表人王某刚变更为徐某波。此后，因徐某波一直未向王某刚支付股权转让费，王某刚诉至法院。

    据徐某波说，洛阳某商贸公司2011年7月成立，注册资金10万元，2014年6月23日变更注册资本为200万元，其中王某刚认缴出资额160万元，但王某刚并未履行实缴出资义务，公司变更注册资本只是为在表面上提升公司形象和实力而为。2015年6月15日，两人签定《股权转让协议》也仅仅是出于变更公司法定代表人需要，并无按160万元转让和受让股权的意思，所以签订该协议是重大误解所致。

    张玮玮庭长接手案件后，立即着手展开细致的调查取证，了解到徐某波在洛阳某商贸公司成立起就在该公司工作，并一直参与公司的经营管理至今。同时认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王某刚与徐某波签定的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。最后，以事实为依据，以法律为准绳，支持了原告的诉求，判令徐某波支付王某刚股权转让款。

    张玮玮庭长郑重提示：签定合同、协议等书面材料一定要慎重。本案中的洛阳某商贸公司做为正式成立和经营的法人，更应尊从法律法规程序。为了规避国家政策而耍小聪明的做法，一旦发生纠纷，不诉则已，一诉必然面临败诉风险。