张先生直到被李女士告上了法庭，也想不起来自己什么时候给别人曾打过借条。近日，洛阳市涧西区人民法院依据借条，依法判决张先生偿还欠款6600元。

原告李女士诉称：2009年9月22日，被告张先生以经济困难为由要求借款，因两人系朋友关系，原告无法推脱，故借给被告8000元整。同时被告出具借条一份，该借条载明：借条.今李XX借给张XX人民币8000元（捌仟元整），属无息借款，定于2010年5月22日之前还清。借款人：张XX，2009年9月22日。后经原告多次讨要，被告偿还了1400元，下余6600元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款6600元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告张先生则辩称：原告所述我拖欠其8000元不属实，不予承认，我从未向原告借过款。我家中条件并不困难，我不需要向任何人借款，原告所提交的借条上手印不是我按的，只有签名是真实的，至于借款过程我是怎么签的名，我不知道。

法院审理后认为：债务应当清偿。庭审中，原告向法庭出示了被告出具的借条，该借条的内容及形式等不违反法律规定，且被告当庭承认该借条中的签名系其本人所签，故法院对该借条予以认定。庭审中，原告认可被告偿还了欠款1400元，该1400元从总欠款数额中扣除后，被告应当向原告清偿欠款6600元。被告辩称未向原告借款的辩解意见，与事实不符，法院不予采纳。遂依法做出上述判决。

法官说法：

原告所提交的借条，实际上应视为当事人双方所签订的民间借款合同。该借条虽系原告书写，被告签名，但不影响借条的效力，无论内容还是形式均不违反法律规定。

被告否认手印为其本人所按，而只认可签名系其本人所签，对此异议，依据我国《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”由此可知，签字或盖章其中任何一个条件均可证明合同的成立。本案中，被告所认可的签字已充分证明了该借款合同的成立，指印仅仅是补充作用，即使鉴定结果证明指印不是被告所按，也不能否认借款合同的成立，况且本案中被告也未对指印申请鉴定。因此，法院做出上述判决是符合法律规定的。