近日，执行干警赵海龙遇到了一个大难题，被执行人是洛阳市某中学，在他第一次找到该校负责人沟通此事时，该校负责人直接冲着他嚷道：“这已经是十多年前的事了，你要是非要执行，就是学生现在正上课用的那些桌椅板凳，你拉走吧！对了，还有辆旧面包车，你该执行也执行走吧！”到底是什么事让他情绪这么激动呢？关于原告洛阳市某建设工程有限公司诉被告洛阳市某中学、高某、武某返还财产纠纷一案，还得重头说起。

    2005年10月29日，洛阳市某建设工程有限公司与该中学签订了一份《建设工程施工合同》，约定由与原告承建该中学的运动场基层改造工程。2006年12月6日，该中学的工作人员高某给原告出具《收条》一份，载明：“今收到洛阳市某建筑工程有限公司现金五万元整。”此后多年，这笔钱迟迟没有偿还，后来连该中学的校长也换人了，还是没有动静，于是，原告便一纸诉状，将该中学、当时的校长武某及工作人员高某一起告上了法庭。法庭上，高某称其只是代收人，当时会计不在，所以给当时的校长武某打了电话，校长让我把钱先收下的，第二天便将钱交给了学校会计室。洛阳市某中学认可高某系该校分管后勤的中层领导，但称在财务上根本查不到这笔5万元，双方吵得不可开交。此案经过涧西区法院一审及洛阳市中级人民法院二审后依法判决：被告洛阳市某中学应于判决生效后五日内返还原告5万元；驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告洛阳市某中学仍迟迟不予偿还该笔款项，原告便申请了法院强制执行。

    执行局接到此案后，当即向被执行人下达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时快速启动查控系统，查找被执行人名下可供执行的财产。但经查询，被执行人名下并无可供执行的资产，且被执行人负责人经传唤一直不愿到法院接受调查询问，执行干警多次上门寻找也未能见到该负责人。后经多次催促，该校仍置若罔闻，既未主动履行还款义务又未向法院申报财产，案件一时陷入僵局。

    为了在不影响学生上课、正常教学活动的情况下尽早帮申请人执行回欠款，有效树立司法权威，合议庭经商议及时调整了执行方案，先是依法将被执行人纳入全国失信名单，对被执行人实行“限高令”，并在市区繁华地段公开轮播“老赖”名单；同时，将该情况通报给当地市教育局，由教育局出面共同协调。最终，迫于各方压力和司法威慑力，洛阳市某中学负责人意识到了问题的严重性，主动向原告洛阳市某建设工程有限公司清偿了剩余欠款，2018年12月6日，原告终于如愿拿到了所有执行款，这场历时十多年的纠纷终于画下了一个圆满的句号，该案得以顺利执结。