花了120000元为大学毕业的女儿找工作，事没办成，钱又不退，李某将老乡习某告上法庭。8月28日，河南省洛阳市涧西区人民法院宣判了一起委托纠纷案件，判决习某返还李某120000元。

    2010年3月初，李某通过关系认识了一个在政府机关工作的老乡习某，得知习某在省里也有些关系后，便想请习某托关系给大学毕业不久在家待业的女儿安排工作，习某答应将其女儿安排为一个省直部门的事业编制干部，但需要120000元的费用。收到钱后，女儿工作的事却迟迟没有进展，在多次催促下，2011年底习某写下承诺书：定于龙年正月办成完。如办不完，退还 120000元及同期利息（20%利息）。但直至2012年末仍未将女儿的工作安排好，李某一怒之下将习某诉至法院。请求法院依法判决被告归还全部款项120000元以及同期20%利息并承担本案的诉讼费用。

    习某辩称其多次到省城为李某说事，且花了三万多元，后是李某变卦，提出不办了，才没有办成。

    但是习某对自己的说法没有提出任何证据。

    法院经审理认为，原、被告之协议违反法律规定，该协议属无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还，法院遂判决被告习某返还原告李某120000元。

    法官说法：本案双方形成一种委托关系，根据《合同法》第三百九十六条的规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。” 《合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案有争议的是合同标的或者说委托事项是否合法? 如委托事项合法，习某为老乡帮忙，事成之后拿些酬金，本也无可厚非。但具体到本案，习某虽是国家工作人员，并不具有招录人员的职权，他所承诺的安排工作，是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，这显然是违法的，不应受法律保护。

    本案还有一个特点就是双方还煞有介事的签了一个协议，想通过一个合法的形式保护一个非法的内容，熟不知，潜规则是见不得阳光的，受托人找了谁? 花了多少钱? 事情办到什么程度? 都不敢也不能向法庭举证，受托人只能哑吧吃黄连，有苦说不出。即使委托事项办成了，一旦有个风吹草动，这种行为是否涉嫌犯罪，也经不起深究。

    中国是一个人情社会、关系社会，遇到什么事首先想到的是找熟人托关系，人们通过这种关系，往往想得到超越规则之外的利益。这种私人关系越强大，对整个社会的公平正义的危害也越大，有时甚至会沦为刑事犯罪的媒介和温床，法制社会一个重要标志，就是人与人的交往要依赖于法律和契约，并通过规则和制度建立起彼此信任的关系。我们需要人情，但这种关系和人情绝不能超越法律的边界与底线。